和連溪幾乎沒有停頓，清朗的嗓音流瀉而出，條理清晰，公式推導(dǎo)簡(jiǎn)潔有力，從基礎(chǔ)理論到前沿瓶頸，一氣呵成。

        評(píng)審們交換著眼神，有人微微頷首。

        “《格羅滕迪克湮滅場(chǎng)》中關(guān)于‘時(shí)間回環(huán)’悖論的三處關(guān)鍵矛盾點(diǎn)及其在哲學(xué)層面可能指向的終極解答？”歷史系的題目帶著玄奧的氣息。

        他僅僅思索幾秒，隨即引經(jīng)據(jù)典，將晦澀的古文信手拈來，拆解分析，邏輯鏈環(huán)環(huán)相扣，如同庖丁解牛。

        臺(tái)下響起壓抑不住的驚嘆。

        “基于最新《樺棱國(guó)貴族豁免權(quán)》修訂草案，請(qǐng)論述在執(zhí)法領(lǐng)域，如何界定‘特權(quán)’與‘公正’的邊界，并給出可C作的監(jiān)管框架建議?！?br>
        這題涉及當(dāng)下最敏感的話題。

        和連溪的目光冷峻，言辭犀利，直指草案中為權(quán)貴預(yù)留的模糊地帶和潛在特權(quán)空間，提出的框架核心直指“程序透明”與“平民監(jiān)督”。

        評(píng)審席上，幾位來自傳統(tǒng)保守學(xué)府的教授臉sE微沉，而坐在角落的一位年輕學(xué)者眼中卻閃過激賞的光芒。

        他就像一臺(tái)不知疲倦、算力無窮的超級(jí)計(jì)算機(jī)。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀