“我覺(jué)得如果沒(méi)有那首歌的話，紅海行動(dòng)可能不會(huì)在世界上這么火?！?br>
        “我確實(shí)很喜歡方澈，但是這部片子的質(zhì)量確實(shí)也就是好萊塢常見(jiàn)的水平了?！?br>
        當(dāng)然還有一些大v的文章。

        “方澈沒(méi)有能力駕馭大場(chǎng)面電影，這是技術(shù)上的原因，毫無(wú)疑問(wèn)，我們不否認(rèn)方澈講故事的能力，從任何層面上來(lái)說(shuō)，他都是一個(gè)優(yōu)秀的導(dǎo)演，但是也需要清楚，方澈所在的華夏，還有方澈所購(gòu)買的金蘋(píng)果公司，都是沒(méi)有一流特效實(shí)力的?！?br>
        “紅海行動(dòng)此類的戰(zhàn)爭(zhēng)片，用到的特效還很少，但已經(jīng)讓這部電影在北美受挫，不難想象，如果方澈去拍攝特效大片的話，其后果可能會(huì)更慘。”

        “方澈距離好萊塢，其實(shí)還很遠(yuǎn)?！?br>
        得，網(wǎng)絡(luò)上的口徑很一致。

        意思就是方澈講故事沒(méi)問(wèn)題，所以用楚門的世界等電影可以出奇制勝，但是拍大片，還是不行。

        你看，紅海行動(dòng)這不就露怯了？

        典型的偷換概念。

        紅海行動(dòng)在北美雖然不火，但是在質(zhì)量上其實(shí)是達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢水平的，之所以不火，恐怕意識(shí)形態(tài)層面的影響更大。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀