楊小樂(lè)甚至可以從那一篇篇報(bào)道的字里行間體會(huì)出，一場(chǎng)更大規(guī)模的“悼念總理、抗議‘肆人幫’”的群眾運(yùn)動(dòng)，正在悲痛中孕育著。果然，在前世的三個(gè)月后的四月五日清明節(jié)，震驚中外的tam事件爆發(fā)了。那次運(yùn)動(dòng)雖然遭受了粗暴的壓制，但也正因?yàn)槿绱?，注定了“肆人幫”最終覆滅的下場(chǎng)。md|b\u00144sr[
第二部分，主要是外國(guó)記者對(duì)總理逝世后，華夏政、局、尤其是總理繼任人選問(wèn)題的分析。
楊小樂(lè)從中可以看出，當(dāng)時(shí)幾乎所有國(guó)外輿論都認(rèn)為賢公是當(dāng)然的繼任人，而且對(duì)此都作出了積極的評(píng)價(jià)，有的甚至提到華夏將進(jìn)入“一代偉人、賢公時(shí)代”。然而，由于眾所周知的原因，賢公后來(lái)不僅未能繼任總理，相反在所謂“反擊又請(qǐng)翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)中被再次打倒。!\u0013
27eb?,
這種結(jié)果顯然超出了外國(guó)記者們正常思維的限度，是不能因此而責(zé)怪他們預(yù)測(cè)不準(zhǔn)的。值得玩味的倒是，在他們作出上述預(yù)測(cè)之后不到九個(gè)月，“肆人幫”即被粉碎；又過(guò)了不到一年，賢公被恢復(fù)一切職務(wù)；又過(guò)了一年零五個(gè)月，十一屆全會(huì)勝利召開(kāi)，賢公以zy第二代領(lǐng)導(dǎo)集體核心的身份，成為了華夏國(guó)事實(shí)上的最高、領(lǐng)、導(dǎo)人。這種結(jié)果，又大大越出了外國(guó)記者當(dāng)年作出的哪怕是最為樂(lè)觀的估計(jì)。當(dāng)然，這一次就更不能責(zé)怪他們?nèi)鄙傧纫?jiàn)之明了。
第三部分，主要是外國(guó)記者關(guān)于世界各地對(duì)總理逝世一事反響的報(bào)道，也有一些新華社駐外記者發(fā)回的有關(guān)報(bào)道或?qū)?guó)外報(bào)道的轉(zhuǎn)述。這一部分按照國(guó)別或地域，又分為十二類(lèi)。之所以有的以國(guó)別分類(lèi)，有的以地域分類(lèi)，原因在于盡可能使每一類(lèi)報(bào)道的分量大體相當(dāng)。以國(guó)別分類(lèi)的，按照?qǐng)?bào)道時(shí)間為序排列；以地域分類(lèi)的，則以國(guó)別為序排列。無(wú)論國(guó)別還是地域，均以當(dāng)時(shí)的世界版圖為準(zhǔn)。
楊小樂(lè)可以從這部分報(bào)道中，清楚地看到總理在全世界所享有的崇高威望，看到他的逝世在世界各地引起的普遍震撼和人們發(fā)自內(nèi)心的悲痛。楊小樂(lè)不難發(fā)現(xiàn)，正是總理這種巨大的個(gè)人威望，對(duì)于新華夏國(guó)際地位的不斷提高，起了十分重要的作用。{pfj\u0015bd?
第四部分，主要是外國(guó)記者或外國(guó)記者報(bào)道海外各界人士對(duì)總理的評(píng)價(jià)與回憶。另外，還有外國(guó)通訊社、報(bào)紙、刊物、電臺(tái)對(duì)總理一生的評(píng)論，包括新華社對(duì)這些評(píng)論的轉(zhuǎn)述。這一部分按照內(nèi)容分為五類(lèi)，每一類(lèi)又以評(píng)論者、回憶者所在國(guó)家和地區(qū)為序加以排列。為了醒目，這些記者在每條報(bào)道中均挑出一句最有特點(diǎn)的話作為小標(biāo)題，放在該報(bào)道前面。從這部分報(bào)道中，讀者可以看到海外各個(gè)階層各種職業(yè)的人，對(duì)總理從人品到才能的全方位評(píng)說(shuō)，其中許多回憶細(xì)致入微，鮮為人知；許多評(píng)論精彩深刻，見(jiàn)解新穎。它們不僅是幫助一般讀者了解總理的好教材，也為總理研究者們?cè)鎏砹瞬簧傩碌恼滟F史料。]+\u0013i5d\u0015:f
由于這批報(bào)道均產(chǎn)生于當(dāng)前的“文化運(yùn)動(dòng)”時(shí)期，而且又大多出自外國(guó)記者的筆下。因此其中有些看法和提法難免帶有那個(gè)時(shí)期的痕跡。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀