“這舞蹈的原創(chuàng)是情情好嗎！抄襲我們情情的作品還好意思上熱搜，要點(diǎn)臉行嗎！證據(jù)在這里，自己看。麻煩抄襲者刪掉視頻，承認(rèn)抄襲并向我們情情公開道歉【微笑】”

        評(píng)論之后附的是一個(gè)鏈接。

        點(diǎn)開這個(gè)鏈接，云舒細(xì)細(xì)看了起來。

        這也是一個(gè)舞蹈視頻。

        無論是粉絲數(shù)量，還是彈幕數(shù)量，還是評(píng)論數(shù)量，毫無疑問，這是個(gè)有名氣的舞者，用現(xiàn)在更流行、更準(zhǔn)確、更洋氣的說法：是個(gè)知名舞見。

        光從舞蹈來看，可以看出這個(gè)“情情”功底的確不錯(cuò)，舞姿嫵媚流暢，人也長得漂亮。

        只是云舒越看，眉頭皺的越緊。

        雖然音樂不同，節(jié)奏不同，但是明眼人都可以看出，這支舞的編舞和云舒的那支撞車了。舞者互相間重疊使用相同的舞蹈技巧的確是常有的事，但像這種九成以上的動(dòng)作甚至連順序都是一模一樣的，就不能用巧合來解釋了。

        云舒的那支當(dāng)然不會(huì)是抄襲的。雖然這舞現(xiàn)在才被曝光出來，但實(shí)際上已經(jīng)是四年前的作品了，而對(duì)方的視頻是3個(gè)月前才發(fā)布的。他們明顯是被抄的那方啊！

        那視頻下標(biāo)明的原創(chuàng)標(biāo)簽就顯得有些刺眼了。

        不知道葉司源知道這件事了沒。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀