郗慮拱手說道：慮亦知此四事者，皆不可廢。然而如木有根，有干，有枝，有葉，亦不可短，然根不固，枝葉何存？故農(nóng)為國家之本，本厚而諸業(yè)并興，若是本末倒置，便樹根腐朽，縱枝葉高十丈，亦枯亡不遠(yuǎn)矣……

        郗慮還想要繼續(xù)引申大論，卻被諸葛亮打斷道：郗議郎可曾躬耕于田畝，植樹于道旁？

        嗯？郗慮愣了一下。

        亮不才，曾自耕于南陽。諸葛亮笑了笑，說道，郗議郎所言，倒也不假，根朽自然木枯，然亮試問，樹植于林中，莊禾于田畝，所用其何也？果實(shí)甘美，粟麥香甜，何嘗皆為用其根乎？若無枝葉果實(shí)，一味求其根盛，又有何裨益？

        郗慮有些卡殼，一時(shí)之間不知道說一些什么好。

        一旁的國淵站了起來，說道：重農(nóng)，乃護(hù)之根固也。根固而不伐，自然枝葉繁茂，諸業(yè)自興。事有輕重緩急，社稷之政，也當(dāng)有偏重，在下并非言工商之業(yè)無用，而是不應(yīng)特以關(guān)注，別加榮耀而已，若是皆以商可賈名爵，又有何人愿上陣搏殺？即以今日論，社稷傾頹之際，自當(dāng)重農(nóng)興作，商賈之事。何足道哉……

        然后并沒有等諸葛亮反駁，便是急促的繼續(xù)說道，先帝于雒陽之時(shí)，商賈供輸而可得官，此非惡政乎？商賈之人，重利而輕義，若使為吏，必然刻剝百姓，使朝堂污濁，人競(jìng)奢靡、刑罰過差，甚至以腹誹入罪，其根由皆在于此！是故，重農(nóng)可，重商不可，還望驃騎三思！

        汝誤矣！諸葛亮指點(diǎn)著國淵笑道，商賈輸粟而可為吏，非先帝一人，乃孝文孝武之始也，莫非此亦為惡乎？政本善也，奈何用之以為惡，便惡甚也！政之過乎？用之過乎？

        然愚蠹之輩，多以孝武鹽鐵而惡之，輸粟得爵而懣之，殊不知孝武之時(shí)，外有匈奴之逼，內(nèi)有諸侯之?dāng)_，國用不足，兵戈不強(qiáng)，若無孔桑等為政，又何能北逐匈奴，南定甌越，成就盛世？凡事皆有利弊，農(nóng)如此，商如是，大言其弊，諱言其利，便是傳學(xué)有道，經(jīng)書淵博？其可怪也歟！

        國淵漲紅了臉，就連鄭玄也不免咳嗽了一聲。

        好了！斐潛出言說道，孔明不可無禮！還不向鄭公道歉！

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀