年賦，也就是斐潛能收上來的糧草數(shù)目，至于關(guān)中一地產(chǎn)出的糧食總數(shù)，應(yīng)該是大概在一千三百萬(wàn)石左右，當(dāng)然，這么高的年賦，其中也有很多流民屯田的功勞。

        斐潛關(guān)中治下，自然是實(shí)行著大漢持續(xù)了百年的三十稅一，但是這個(gè)所謂三十稅一，聽起來似乎很少，但是其實(shí)上，完全不是那么回事。

        《漢書·食貨志》中記載:“漢興，按秦之敝，諸侯記起，民失作業(yè)，而大饑饉，凡米石五千，人相食，死者過半。高祖以是約法省禁輕田租，十五而稅一”。從漢高祖時(shí)起，實(shí)行“十五稅一”的政策，及至漢文帝時(shí)期，又有“田租減半”之詔，也就是采取“三十稅一”的政策。

        一直持續(xù)到了現(xiàn)在。

        但是這些十五稅一，三十稅一，不是說將田產(chǎn)分割為十五份，三十份，然后國(guó)家收取其中之一，而是有著特殊的計(jì)算方式。

        “十五稅一”是指地主向佃農(nóng)收取土地產(chǎn)量的十分之五即產(chǎn)量一半的地租后，地主再向國(guó)家交納土地產(chǎn)量的十分之一的稅賦。也就是土地產(chǎn)量為十份，地主與佃農(nóng)五五開后，地主再向國(guó)家交一份的稅。即地租率為百分之五十，稅率為十分之一。這才是真正意義上的“十五稅一”。

        作為地主的附庸，佃農(nóng)是沒有戶口的，自然也就不存在單獨(dú)向國(guó)家繳納賦稅的渠道，同樣所謂的“三十稅一”，也并不是指地主向國(guó)家交土地產(chǎn)量的三十分之一的稅賦，而應(yīng)該理解為，土地產(chǎn)量為十份，然后三七開，佃農(nóng)得七份，向地主交三份為田租，地主再向國(guó)家上交一份稅賦。

        即地租率為百分之三十，稅率仍為十分之一。“十五稅一”、“三十稅一”并不是稅率為“十五分之一”、“三十分之一”的意義?；蛘邍?yán)格來說，應(yīng)該記成是“十、五、稅一”和“三、十、稅一”。

        那么一般的，擁有土地的自耕農(nóng)，也就是自有土地者，向國(guó)家繳納的賦稅也就是十份之一。這在《漢書·食貨志》寫得很清楚，“今一夫挾五口，治田百，歲收一石半，為粟百五十石。除十一之稅十五石，余百三十五石。”

        由此可見，實(shí)際上自耕農(nóng)的負(fù)擔(dān)一直都沒有什么變，有些變化的，只有依附于大地主的佃農(nóng)的田租，這些人承擔(dān)了最沉重的負(fù)擔(dān)，就像是后世自有房屋的往往只需要交水電費(fèi)衛(wèi)生費(fèi)物業(yè)費(fèi)等等，或許還不到工資的十分之一，而租房的么……

        漢代最開始，大地主和自耕農(nóng)的稅率都是一樣的，但是明顯大地主收獲的更多，年復(fù)一年積累的財(cái)富數(shù)目差距也在不斷的變大，自耕農(nóng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)明顯要高于地主階級(jí)，一旦天災(zāi)人禍，地主階級(jí)只會(huì)憑借著手中的余額，更大更多的攝取自耕農(nóng)不得不出售的土地資產(chǎn)，從而再度擴(kuò)張。

        因此漢代皇帝覺得這樣不行，所以改革了稅制，在高祖時(shí)期，“上於是約法省禁，輕田租，什五而稅一”，然后“孝景二年，令民半出田租，三十而稅一也”，一來可以減輕佃農(nóng)的負(fù)擔(dān)，緩解最基礎(chǔ)的這些民眾的痛苦，二來也可以抑制這些大地主積累財(cái)富的速度，但是很顯然，上有政策下有對(duì)策，并沒有什么卵用……

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀