次日中午，《京報(bào)》第二篇反駁文刊登了，針對(duì)另外四宗罪進(jìn)行了強(qiáng)烈駁斥。

        另外四宗罪是侵吞荊湖兩路的鹽稅、任人唯親、屠殺西夏無辜百姓、架空朝廷命官。

        這里面的重點(diǎn)是鹽稅案和任人唯親，而屠殺西夏無辜百姓和架空朝廷命官，百姓一般不感興趣，但矛語者還是在第一條和第二條分別進(jìn)行了駁斥。

        根本就沒有所謂屠殺西夏的無辜百姓，將他們打散安置在四川路各縣、熙河路各縣、陜西路各縣以及河?xùn)|路各縣，牧民則安置在河西路，一共七十余萬人，涉及兩百四十余個(gè)縣，每個(gè)縣安置三千余人，川陜宣撫使司和各縣官府都有詳細(xì)記錄，讓他們漸漸融為漢民，黨項(xiàng)人從此消失。

        第二點(diǎn)是架空朝廷命官，指的是四川路，按照雙方簽署的協(xié)議，川陜宣撫使控制四川路各縣，朝廷則控制各州，但沒有縣為基礎(chǔ)，州當(dāng)然是浮在空中，州府感覺被架空很正常，但雙方協(xié)議就是這樣簽署的，白紙黑字，雍王何罪之有？最后駁文中反問，是不是朝廷想撕毀協(xié)議，才故意拿這件事來做文章？”

        這兩點(diǎn)解釋通了，所謂七宗罪就給人一種欲加之罪，何患無辭的感覺。

        至于鹽稅案和任人唯親，這兩個(gè)罪名更是不值一駁，臨安朝廷本來就從未收過荊湖兩路的鹽稅，從李成之亂、楊幺造反以及劉光世割據(jù)，再到金兵南侵，荊湖兩路一直處于戰(zhàn)亂之中，兩地都被私鹽販子霸占。

        直到去年下半年，西軍以雷霆手段殺了三百八十余名私鹽販子，沒收其一切家財(cái)，川陜的官鹽才得以出現(xiàn)荊湖兩路的市場(chǎng)上，川陜官鹽七十文一斤，朝廷鹽價(jià)兩百文一斤，也完全可以來荊湖兩路銷售。

        簡(jiǎn)直就是狠狠打臉，讓臨安百姓突然發(fā)現(xiàn)川陜鹽價(jià)竟然只有朝廷鹽價(jià)的三成，這頓時(shí)又成了另一個(gè)熱點(diǎn)話題。

        但真正打臉的是最后一宗罪，雍王任人唯親，雍王的親人都被金兵殺絕，連個(gè)遠(yuǎn)親都沒有，何談任人唯親？

        但在說到京兆接收臨安投奔去的官員時(shí)，只有三名官員沒有被錄用，其中就有黃有功，因違規(guī)逛青樓而被革除資格，隨即懷恨在心，企圖放火燒雍王府宅失敗而連夜?jié)撎印?br>
        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀