18

        “為什么卷宗里沒(méi)有沈逾之？奇怪……不可能啊，當(dāng)時(shí)警方?jīng)]有向社會(huì)公布過(guò)細(xì)節(jié)，連我都僅僅知道一些細(xì)枝末節(jié)。他既然知道案子那么多細(xì)節(jié)，不是當(dāng)事人難道還能是犯人？”

        蔣磬皺眉緊盯住屏幕上的電子卷宗，又從頭瀏覽了一遍，卻仍舊同吳越說(shuō)的那樣，上面并沒(méi)有沈逾之的名字。

        “他當(dāng)時(shí)才十四歲，剛上初二，”蔣磬在吳越身邊坐下，指尖頂在太陽(yáng)穴上，閉上雙眼緩緩說(shuō)道：“沒(méi)道理是共犯。犯人邏輯縝密，行動(dòng)力極強(qiáng)，這不應(yīng)該是一個(gè)十四歲孩子所能做出的事——而且那伙人不都被吳叔叔親自抓進(jìn)去了？”

        吳越卻對(duì)蔣磬的觀點(diǎn)不是很認(rèn)同，他食指蜷起輕叩了兩下桌面：“可他是沈逾之，從最一開(kāi)始我們接觸他開(kāi)始，他就表現(xiàn)出了與眾不同的思維方式和觀察能力，從他的描述中不難看出他從小就是個(gè)早慧的人。如果犯人有心掩飾，再加上大多數(shù)人都抱有和你類似的觀點(diǎn)，如果他真的參與到了綁架案中，并不是沒(méi)有逃離法律制裁的這種可能性。”

        “j國(guó)著名的少年a案件，a第一次犯下命案的那年，他也是十四歲。”

        他側(cè)頭看向身邊的蔣磬，蔣磬沒(méi)有回答，只是低著頭，不知道在想些什么。

        “你不覺(jué)得你一碰到沈逾之的事，就失去了你一直引以為豪的理性判斷能力嗎？”

        蔣磬不買(mǎi)賬，回敬道：“你也一樣，你沒(méi)發(fā)現(xiàn)你一直對(duì)沈逾之抱有莫名其妙的敵意嗎？”

        “難道他不可疑嗎？從你見(jiàn)到他的第一面，他在干什么？就算你信了他的解釋，那后面發(fā)生的事呢？筆錄不說(shuō)實(shí)話、隱瞞和林雨深的關(guān)系，甚至他口中十年前被綁架的真實(shí)性都存疑。”

        “在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)候他的措辭——蔣磬，我不相信你沒(méi)有注意到，他對(duì)于殺害楊遠(yuǎn)的兇手的描述上用到了‘職業(yè)素養(yǎng)’一詞，他潛意識(shí)中就將兇手劃在了職業(yè)殺手這一范疇，這是一般人能有的第一反應(yīng)嗎？他怎么會(huì)如此篤定那就是職業(yè)殺手？”

        【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索讀吧文學(xué);http://m.wutongshuedu.com 閱讀更多精彩小說(shuō)】